电脑双核高配和四核低配到底哪个好点，需要具体情况具体分析：
1、四核比双核多了2个处理器核心，因此耗电也很多，但是同时处理数据的能力也大大增强。
2、如果主要是处理单个程序，那么四核或许比不上双核了。双核可能也比不上有些单核的cpu，现行四核机大多运用在需要同时处理很多数据的服务器上。
3、如果玩游戏想多开，除了内存要足够大外，四核机似乎是不错的选择。
4、纠正一个误区，并不是核心越多处理速度就越快，如果使用电脑大多数时候对CPU占用率都不高，那么四核不一定就比双核快，CPU的主频决定处理数据的速度快慢，对于那些需要CPU处理数据不大的软件来说，主频慢的四核是比不过主频快的双核的。
（一）“四核cpu”性能不一定过剩，因为核多核少并不能决定一个cpu的最终性能强弱，有的低端四核cpu，总体性能也很孱弱，远远称不上“性能过剩”。另外还需要看用户的使用习惯，如果只用小软件，而不碰吃硬件的程序，比如单机大作，那么低端四核cpu也绰绰有余，反之就不够用。
（二）比如FX4300这个低端四核（双模四核）cpu，在跑市面上主流单机大作时，就只能玩中低画质，跟“性能过剩”这个词完全不搭界，而是性能严重不足。
（三）如何了解一款cpu的性能
（1）cpu参数对cpu最终性能影响的重要性依次是：
①架构或核心代号
首要参数是cpu的核心代号，或者说“架构”，先进的架构可以实现更高的cpu执行效率。某些主频低、核心少的cpu，可以靠更先进的架构，实现更强的最终性能。
②核心数量和主频
在架构的先进性差别不大或者完全相同的情况下，才可以直接对比核心数量和频率，这时核心越多、频率越高的cpu，性能越强。而在架构落差过大的情况下，比较核心数和频率高低是毫无意义的。某些架构老旧落后的cpu，核心再多、频率再高，最终性能仍然不堪一击。
（2）cpu性能判定的实用方法
①参考《cpu天梯图》
天梯图里越靠上的cpu整体性能越强。这个方法是粗略的、直观的了解各种型号的cpu性能高低的方法，适合初次了解cpu详情的朋友。可以直接在百度搜索“cpu天梯图”。
②软件跑分测评
直接看cpu天梯图的方法虽然简单直观，但是天梯图里相邻cpu在不同应用中可能出现互有胜负的情况，尤其是英特尔和AMD两大阵营对比，主要原因是英特尔单核能力更强，AMD只能靠堆砌核心数量与英特尔竞争。常用的cpu参数查看和跑分测评的软件有：CPU-Z、Fritz Chess Benchmark（国际象棋）、CineBench、等。
够用的。
四核指的是基于单个半导体的一个处理器上拥有四个一样功能的处理器核心。换而言之，将四个物理处理器核心整合入一个核中。四核与双核的区别在于对多任务处理上，四核心的CPU开四个程序要比双核心CPU开四个程序要快，再就是多核心在进行大数据量运算时优势更大（比如说平时测试用的多线程浮点计算）。
对，我非常赞同你的观点。
除非是游戏发烧友和专业应用的之外，家庭和一般玩游戏，看，双核的足够用了。而且现在双核的性能非常好，普通的软件和游戏已经不能完全发挥他们的性能，所以用四核，绝对浪费了。
1.AMD 速龙5000+ 黑盒版：经典中的经典，价格400块，超频性能非常强悍。
2.扣肉 E8400：超频性能也不错，而且不超频跑Super PI的104W位，就能达到8秒以内，性能很不错。价格1200。
3.扣肉 E7200：总体来说比8400差点，不过性价比还不错。价格770。
我自己用的是5000+的，目前来说，跑些大型单机游戏还是没问题的，非常满意，呵呵。
