推荐华为P10 华为P系列是高端旗舰机。P10是今年的新品，外观上有很大的改变，后置指纹改变成了前置指纹，机子的样子还是很好看的。P系列则是相对年轻化.P10的系统是EMUI 5.1（兼容AndroidTM 7.0）的，手机的CPU型号和CPU都是核数麒麟960，八核 + 微智核I6，超薄机身 超窄边框，屏幕5.1英寸的，2000万黑白+1200万彩色，徕卡镜头，说白了就是拍出来的照片更清晰，更好看P10的电池是3200mAh，关键是它有LTE四天线和WIFI双天线，上网会更快，挺看好的,不比某果差。你也可以到华为商城上详细的了解一下这款手机。
2020年不少的厂商发布了很多优秀的智能手机，其中一些拍照性能更是十分出彩。
过去12个月里国内外网友喜爱的手机有很多，在这里我仅选择5部来进行手机拍照方面的测试大战。
它们分别是：
首先从颜色，曝光和白平衡开始。
5部手机拍摄的照片一样美观，但不同之处也有很多。就是说，即使从这些非常相似的图像中也可以发现一些细微的差异。
例如，索尼Xperia 1 II在室内的曝光不足，并且阴影比其他手机更深。其次华为Mate 40 Pro在室外场景色彩稍微偏绿，但在室内效果很好。三星的户外彩色部分显现地十分活跃，但室内拍摄中有一点黑斑点。
第二个镜头，我们更多可以测试出每部手机进行的颜色处理和曝光。
首先，我们可以清楚地看到iPhone 12 Pro倾向于更明亮的曝光，但会牺牲色彩饱和度。
索尼Xperia 1 II在林地中同样明亮。但是，就阴影深度而言，它比iPhone 12更现实。
Pixel 5的色彩平衡和棕***调非常明显。Galaxy S20 Plus会过度渲染颜色，尤其是绿色，对于这些冬季场景而言，这显得非常不现实。
华为Mate 40 Pro位于两组之间。它是同类产品中最好的，可以准确曝光，且具有明显优越的动态视觉。
总结一下色彩平衡和曝光：
iPhone 12 Pro： 拥有着更明亮的曝光，使图像更加流畅。总体上来说是准确的，但是颜色和动态范围可能会有些许问题。
谷歌Pixel 5： 倾向于处理出比其几部手机更深的黑色、非常准确的色彩和纯白平衡。
华为Mate 40 Pro： 最佳动态范围和最灵活的曝光。但有时在色彩和白平衡处理上有点过于繁琐。
三星Galaxy S20 Plus： 过饱和的颜色和阴影对比度有时会有点暗。白平衡效果并没有那么好。
索尼Xperia 1 II： 通常在户外具有准确的色彩和良好的白点。倾向于在较暗的环境中让图像处理曝光不足。
HDR是对任何相机处理能力的真实测试，因此挑选了一些具有强大背光，以使这些手机适应不同的拍摄环境。
这些户外HDR图像大部分是我们之前看到的主题的延续。
谷歌的算法可获取最深的黑色，一种通常逼真的颜色和白平衡方法。
iPhone熟悉明亮，并带有额外的色彩渲染，有助于图像丰满。但是，HDR效果不是最强大的。
华为的动态范围更加令人看起来很舒服，阴影细节之间的平衡更好，而高光部分的修剪的很少。
三星进一步提高了色彩，但其过于饱和。即使这样，Galaxy S20 Plus仍具有非常强大的HDR效果，可以与华为的阴影深度和有限的高光限幅媲美。但是，也有一些明显的镜头光晕。
总结一下HDR处理：
iPhone 12 Pro： 增强色彩和亮度，以拍摄生动的HDR。可靠的HDR技术，但不是阴影和高光的最佳平衡。
谷歌Pixel 5： 不错的HDR处理，但与其他竞品相比，有曝光不足和色彩暗淡问题等问题。
华为Mate 40 Pro： 为拍摄场景的高光和阴影提供最佳的HDR平衡。色彩也不错，而且充满活力。
三星Galaxy S20 Plus： 强大的HDR技术在处理中占据主导地位。过饱和的色彩和强烈的对比度。
索尼Xperia 1 II： HDR方面不是很好，在曝光方面同样困难。颜色偏向现实，但是看上去仍然稍有不足。
在2020年很多手机均配备专用的广角镜，这对比的5部手机也不例外。
iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus提供最大的视野，其次是索尼Xperia 1 II，谷歌Pixel 5和华为Mate 40 Pro。后者也以16：9的宽高比拍照，这与常见的4：3不同。
iPhone和Galaxy手机上的超宽镜头弯曲并延长了棋子的外观。这些手机在校正镜头畸变方面做得很合理，但是在镜头边缘发现明显的弯曲。
Pixel 5和Xperia 1 II具有略窄的镜头，因此失真程度也较小。Pixel 5的左下角有一些奇怪的***变化，看起来像是过度校正错误。
同样对于Mate 40 Pro，在照片的直线会出现一些扭曲和摆动。索尼的镜头校正看起来更干净一些，但仍有一些预期的曲率，尤其是在左下角。
总结一下广角摄像：
iPhone 12 Pro： 镜头边缘的质量明显下降，但是鉴于非常宽的视野，这是可以接受的。
谷歌Pixel 5： 明显的镜头畸变和明亮背光的光晕。非常嘈杂的传感器，但具有逼真的色彩和良好的HDR功能。
华为Mate 40 Pro： 同类最佳。比主传感器饱和的颜色更多。但视野较窄。
三星Galaxy S20 Plus： 视野非常宽阔，失真校正效果非常好。动态范围好，但色彩过度饱和。
索尼Xperia 1 II： 主传感器非常接近曝光和色彩映射。具有逼真的色彩的镜头失真最小，但是曝光并不是完美的。
由于每个手机都具有不同的光学变焦点和技术，因此这些手机具有拍摄长距离照片的最佳位置。
为了避免出现任何偏差，这里选择以2倍放大以及长距离为5倍放大。
在5倍分辨率上，差异很大，iPhone 12 Pro（尤其是Google Pixel 5）的处理效果要好得多。很明显，缺少长焦相机会在更大范围内最大程度地阻碍图像。
但是其他三部手机，它们都附带长焦远摄镜头时，即使在良好的日光下以5倍的分辨率拍摄，也很难分辨出太多的主要差异，尤其是在小手机屏幕上。最明显的差异是颜色和曝光度，而不是细节。
总结一下放大处理：
iPhone 12 Pro： 在明亮的光线下具有不错的变焦性能，但在不理想的条件下却很难。2倍长焦硬件无法在更长的变焦时有效处理。
谷歌Pixel 5： 在理想条件下可以进行短距离变焦，但是Google的基于软件的变焦无法在远距离和弱光环境下保持同步。
华为Mate 40 Pro： 在曝光方面并不完美，但通过混合变焦和超过5倍的无与伦比的画质可以在短距离内提供出色的细节。
三星Galaxy S20 Plus： 出色的硬件/软件混合变焦，最高可保持4倍。即使在恶劣的条件下，在短范围内的表现也很好。
索尼Xperia 1 II： 在弱光下2倍的软件变焦不足，但长焦镜头在3倍和4倍时表现出色。在良好的照明条件下，远距离变焦质量甚至更好。
为了开始夜间拍摄场景，回到我们的第一个图像样本中，看看有限的光线如何影响颜色和动态范围。
弱光比良好的照明会导致更差的色彩捕获，但是多重曝光的夜间模式可以提供明显的帮助。
华为的RYYB传感器设置无需夜间模式即可拍摄出精美的照片。实际上，与快速拍摄相比，华为长时间曝光的夜间模式通常缺乏细节，并且呈现难看的**。
在iPhone中看到的软件增强水平也有些令人惊讶。与甚至更老的Pixel 5相比，其单次拍摄的黑暗图像非常暗淡且褪色。
所有这些手机在启用夜间模式的情况下看起来都不错，尤其是考虑到场景的黑暗程度。然而，就曝光度和色彩而言，索尼的解决
总结一下弱光和夜间拍摄：
iPhone 12 Pro： 出色的弱光性能，具有强烈的色彩和细节。在动态范围和噪音方面，它的表现要比竞争对手差一些。
谷歌Pixel 5： 在弱光条件下出色的动态范围捕获。但是，它明显比其他四个噪声更大，并且通常更暗。仍然很好，但不是最好的。
华为Mate 40 Pro： 出色的弱光拍摄，不依赖慢速夜间模式。一流的色彩，细节和黑暗中的动态捕捉。
三星Galaxy S20 Plus： 异常强大的夜间模式，可在黑暗中处理色彩，白平衡，动态范围和细节。
索尼Xperia 1 II： 缺乏足够的曝光以拍摄生动的低光。动态范围明显比其他手机差。
这些相机包中的每一个都有其优点和缺点，但是我认为两款手机肯定比其他手机弱。
oogle Pixel 5和Sony Xperia 1 II在今年竞争中有些落后。
那些喜欢广角摄影的人会想要在iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus之间进行选择。
我个人倾向于华为Mate 40 Pro， 能拍摄出最好的照片。
它在快速的低夜拍，人像，无与伦比的变焦质量方面表现出色，并且具有迄今为止最强大的五种HDR实现。
最最重要的原因还是支持国产！
您如何看待2020年这5部最佳智能手机的拍照能力？请投出您的宝贵一票！
您认为以下哪款手机拍摄的照片最好？ 单选 0 人 0% iPhone 12 Pro 0 人 0% 谷歌Pixel 5 0 人 0% 华为Mate 40 Pro 0 人 0% 三星Galaxy S20 Plus 0 人 0% 索尼Xperia 1 II 投票
在之前的文章中，我们带来了13款手机在室外场景主摄和主摄特写部分的对比，本次将继续讲解主摄人像、室内色彩、自动模式夜景拍摄这几个方面的拍摄对比。
人像特写
人像拍摄也是近两年来众多旗舰机型的兵家必争之地，更精确的人眼对焦、更智能的AI算法层出不穷。我们先后使用默认模式和人像模式进行拍摄，放大画面细节来查看每款机型在该场景下的具体表现。
iPhone 13 Pro
整体图对比
OPPO Find X5 Pro和一加10 Pro
vivo X70 Pro+和vivo X80 Pro
华为P50 Pro和三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III和iQOO 9 Pro
小米11 Ultra和小米12 Pro
单纯就画面表现而言，旗舰机型们在用1x模式拍摄人物时，成像素质较为接近，拥有35mm焦距主摄的努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra略微可以得到一点点景深和虚化效果。其他机型想要获得自然的虚化，则需要进一步打开人像模式，利用AI处理来进行抠图和虚化。而在这两款使用相同主摄传感器的机型对比中，努比亚Z40 Pro在美颜部分更加出彩，适当的增白和模糊遮住了***面部的细微瑕疵；中兴Axon 40 Ultra更靠近真实，脸部的细节和颈部的细纹都一览无余，就看你喜欢哪一种了。
脸部细节对比
iPhone 13 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
小米11 Ultra
中兴Axon 40 Ultra
努比亚Z40 Pro
小米12 Pro
在细节对比上也是如此，部分机型诸如三星Galaxy S22 Ultra、小米11 Ultra、中兴Axon 40 Ultra都是走“真实风”，***面部的细节在照片上更多被保留。而iPhone 13 Pro、OPPO Find X5 Pro、vivo X80 Pro、努比亚Z40 Pro、小米12 Pro则或多或少修饰了一些。在上面的样图中，焦距更长的努比亚Z40 Pro拍出来的皮肤经过AI美颜更加***一些，遮住了细微瑕疵，而小米系的两款则面部细节更丰富，看上去偏自然风格。
人像模式对比
在开启人像模式后，基本每款机型都能模拟专业相机的大光圈浅景深效果，通过算法对背景进行虚化处理，以此达到突出人像的效果。想得到深浅不一的景深效果，部分机型可以进行实时光圈的调节，用户在预览窗口即可查看虚化效果。部分机型还可以在拍摄完成的照片中进行调节光圈大小，再次调整以得到最佳效果。绝大多数手机中的人像模式不同于大光圈专业相机，它是通过算法来实现虚化效果，这也导致在复杂场景中不能完美模拟浅景深效果，被摄主体和背景的交界处有时难以处理。
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
华为P50 Pro
努比亚Z40 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
从实测中我们也发现了该问题，例如iPhone 13 Pro可以较好地识别主体，***背后虚化的灯牌与***左肩对比明显，但在***右臂处，一块蓝色的牌子并没有被识别出，这让它与左侧已被虚化的牌子成为鲜明对比。不少机型都有类似的地方。所以在开启人像模式时，最好避开太复杂的背景和与肤色接近的物体，不然就会出现不少的“识别误差”，影响成像质量。
综合来看，努比亚Z40 Pro的虚化效果更自然，整体画面由近到远的渐变也能感觉出来，观感更好。但也有个小瑕疵，大家可以自己找一找。
努比亚Z40 Pro
无论是主摄直拍带来的光学景深效果还是开启人像模式后的算法虚化处理，努比亚Z40 Pro都是第一梯队。从样片来看，努比亚Z40 Pro在***主体的修饰和焦外背景的处理上都相当干净和自然，照片给人一种温润舒适的观感。
前文我们向大家展示了这些手机的室外拍摄表现，现在就让我们将目光移到室内，来看一下这些机型在室内光照环境下表现如何吧。不同于光线充足的室外，室内的光线通常复杂多变，明暗不一。室外曝光和白平衡以及色彩还原度较好的机型可能会在室内“折戟沉沙”。我们在一家火锅店中拍摄台上的菜品，在拍摄后放大细节来对比成像质量和色彩还原度，让我们一起来看看哪款手机的表现更好吧。
iPhone 13 Pro
整体图对比
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
华为P50 Pro
努比亚Z40 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
中兴Axon 40 Ultra
从整体画面来看，我们所测试的旗舰机型在曝光和白平衡方面都做得不错，区别或许仅在于画面的亮度和锐化处理。在第一观感上，OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro和一加10 Pro成像画面亮度更高。iPhone 13 Pro、vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro、索尼Xperia 1 Ⅲ、小米11 Ultra的画面更接近实际，尤其是近端肉片颜色的处理上。iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro和一加10 Pro则加重了画面色彩，这与它们识别该场景为 美食 场景后做出的调整有关。
肉片纹理对比
iPhone 13 Pro
索尼Xperia 1 Ⅲ
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
一加10 Pro
当我们将肉片放大后可以看到更清晰的对比。除了刚才我们提到的颜***别外，不同机型在肉片的纹理表现上也不尽相同。iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro和一加10 Pro感觉进行了锐化处理，肉片的纹理清晰可见， 美食 模式下的肉片色彩变得更加鲜艳。我们认为在该环节拍摄最真实的是索尼Xperia 1 Ⅲ，样张中不仅色彩自然，并且肉片的纹理甚至盘边的水珠都能一一还原，还原度相当不错。
调料碗色彩对比
iPhone 13 Pro
索尼Xperia 1 Ⅲ
华为P50 Pro
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
面对蒜泥、芝麻、花生碎和小葱这类细小物体，在“肉片环节”表现出众的索尼Xperia 1 Ⅲ在“调料碗环节”则表现不佳，细节刻画得不够好，iPhone 13 Pro也出现了相同的问题。而OPPO Find X5 Pro和华为P50 Pro样张中的黄豆、芝麻都被拍得粒粒分明，尤其是OPPO Find X5 Pro的画面表现得令人更有食欲，或许这就是 美食 模式的魅力吧。
OPPO Find X5 Pro
在这个场景下，索尼Xperia 1 Ⅲ在肉片细节画质中给我们留下了深刻的印象，但从总体来看令人食欲更佳的OPPO Find X5 Pro更胜一筹。当AI将该场景识别为 美食 模式后，OPPO Find X5 Pro提升了画面饱和度并进行锐化处理，这带来更好的观感和更佳的细节表现。无论是菜品的纹理还是调料的细节，OPPO Find X5 Pro都能让你垂涎欲滴。
夜景样张
最后，终于到了夜景样张的对比环节，在这一年中，我们在太多发布会上听到了夜鹰、夜枭、夜X的算法，但到底它们的夜景表现如何呢，还是得实拍看一下。我们选择了重庆著名景点洪崖洞进行拍摄，这也是外地游客到重庆必来的景点之一。相较其他地方的夜景，复杂的木质建筑和多样的光线相当考验一款手机的拍照能力，接下来让我们看看这些手机在洪崖洞的考验下能够取得怎样的成绩吧。
iPhone 13 Pro
整体图对比
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
华为P50 Pro
努比亚Z40 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
中兴Axon 40 Ultra
首先在自动模式中，不同机型的差异较为明显，在此前场景中一直表现稳定的iPhone 13 Pro在识别夜间场景后延长了曝光时间，导致原本漆黑的天空出现了光晕，另外在“洪崖洞”的顶部，还出现了本不该出现的“鬼影”；在该场景中，表现得最好的是华为P50 Pro和小米11 Ultra，两者的画面都较为纯净。尤其是华为P50 Pro，不仅白平衡准确，天空也没有光污染的出现，质感相当不错。
暗部细节对比
iPhone 13 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
小米11 Ultra
为了更好地对比夜间成像的画质，我们截取了洪崖洞的暗部细节，放大之后能否看清栏杆和顶部的格栅。从样张来看，大部分机型可以看清画面左侧的栏杆和顶部的格栅，甚至可以做到根根分明的表现。但是在右侧栏杆上，不少机型却出现“翻车”，亮度不够，画面也较为模糊。在暗部细节场景中，vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro和小米11 Ultra都表现不错。尤其是vivo X70 Pro+，虽然画面亮度较X80 Pro稍暗一点，但是在栏杆纹理上和噪点控制上要更胜一筹。另外，小米11 Ultra则得益于更大的传感器尺寸，带来了更为精细的细节刻画。
亮部对比
iPhone 13 Pro
iQOO 9 Pro
索尼Xperia 1 Ⅲ
vivo X80 Pro
OPPO Find X5 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
看完了暗部对比，再来看看亮部对比。我们截取了一块高亮招牌，来看看各款机型的高光压制表现。从实际成像来看，iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro和vivo X80 Pro表现更好，除了能看清顶部的“心心咖啡厅”外，底部的“重庆老字号”和“非物质文化遗产”也基本能够看清。而在国外品牌的样张中，不仅底部的文字难以看清，顶部的“心心咖啡厅”也比较模糊。
华为P50 Pro
在暗部细节和亮部对比的环节中，华为P50 Pro的表现不算顶尖，栏杆的细节表现和高亮部分的高光压制不如有些机型突出。但我们选择P50 Pro的理由是该样张的整体观感最好，准确的白平衡、真实的色彩还原以及通透纯净的天空呈现出的质感都在其他机型上难以见到，样张中也没有鬼影和眩光等困扰，这给我们留下了极好的印象。在更多的细节比较中，比如顶部“洪崖洞”三字和底部砖墙的纹理，华为P50 Pro依旧保持了相当不错的水准，能够看出其夜拍表现的确非常出众。
在上个场景开头我们说过所有机型均***用自动模式进行拍摄，另外我们还专门使用夜景模式拍摄了样张，接下来就让我们看看同一部手机在两种模式下成像有何区别吧。（只有iPhone 13 Pro并未设置专门的夜景模式，它在自动模式下会检测场景并开启夜景模式，也可以理解为上一个场景中的iPhone 13 Pro样张就是其夜景模式下的产物。）
vivo X70 Pro+
vivo X70 Pro+ 开启夜景模式
小米11 Ultra
小米11 Ultra 开启夜景模式
努比亚Z40 Pro
努比亚Z40 Pro 开启夜景模式
一加10 Pro
一加10 Pro 开启夜景模式
从对比样张中能够发现，诸如小米12 Pro和OPPO Find X5 Pro等不少机型在自动模式下的AI已经开启了夜景模式，所以在自动模式下的成像与夜景模式下的成像几乎一模一样。但也有部分机型在两种模式下的样张不尽相同，我们单独拿出来对比。
vivo X70 Pro+在开启夜景模式后会提升画面亮度，纯净的夜空背景也提升了亮度，开启夜景模式后的vivo X70 Pro+细节表现要更好一些，高光压制得更好，栏杆纹理也更清晰。
华为P50 Pro开启夜景模式后画面亮度也同样得到提升，但是顶部“洪崖洞”的霓虹灯已经让光污染投射到夜空中，破坏了原本纯净的画面，我们甚至认为不开夜景模式的华为P50 Pro拥有更好观感。
努比亚Z40 Pro在开启夜景模式后的画面有着不小提升，画面颜色更真实且噪点更少，如果你是努比亚Z40 Pro用户的话，拍摄夜景请一定开启夜景模式。
小米11 Ultra在开启夜景模式后明显能更好地压制高光，亮部文字变得更加清晰的同时画面噪点也更少，画面质感得到升级。
一加10 Pro在开启夜景模式后则有些奇怪，一方面画面的噪点变少，天空变纯净，但另一方面建筑的纹理又从清晰变得稍有模糊，这种情况的发生应该是延长曝光时间的同时减少了锐化效果，从而得到质感更好但细节表现稍弱的样张。至于其他我们没提到的机型，则是在开启夜景模式前后画面基本没有变化，所以略过不提。
总的来看，夜景模式其实在多款机型中已经融入自动模式，当AI检测到夜景场景时会自动延长曝光时间，成片与夜景模式下无异。至于你手中的手机开启夜景模式是否能提升画面质量大家可以自行测试。
iPhone 13 Pro
优等生iPhone并未延续对Android阵营的统治力，但不可否认的是它的表现依旧优秀，画面还原也较为真实，在多个场景中均有稳定表现。不过在个别场景中，模糊的细节表现和天空中的“鬼影”着实减分，并不匹配其高昂的售价。在国产Android机型日益崛起的当下，如果你只想买一台“拍照好”的手机，iPhone 13 Pro或许不是你的最佳选择。
三星Galaxy S22 Ultra
或许是由于这代Ultra机型着力于融合此前的Note和S系列，忽视了影像方面的提升。但无论如何，我们希望能在下代S机型中看到更好的拍摄表现。
索尼Xperia 1 Ⅲ
开头我们就提到过，索尼Xperia 1 Ⅲ以自动模式参与测试颇有些“不公平”，它搭配的“摄影***”App拥有更高阶的设定和更专业的设置，而在默认BASIC模式下有些“屈才”。另一方面，此次参测的是索尼Xperia 1 Ⅲ而不是Xperia PRO-I，并未展现索尼Xperia的最强实力。
华为P50 Pro
在更换了传感器并搭载XD Fusion Pro原色引擎后，华为P50 Pro展现出与上代完全不同的成像风格。在本次测试中华为P50 Pro在多个场景下有着不错表现，最令人印象深刻的则是在夜景拍摄中呈现的通透质感和纯净画面。
小米11 Ultra和小米12 Pro
从本次测试来看，小米11 Ultra和小米12 Pro谁的拍摄实力更好呢？作为小米阵营的顶级旗舰，这一次拍摄中我们觉得小米11 Ultra拥有更胜一筹的影像实力，在多个场景中表现出色。感觉它在这一年之间也通过软件更新进化了不少。超大的传感器尺寸给予了11 Ultra充足的底气，在几乎每个场景中都能拍摄出清晰的细节，无论是背后的楼宇、漆黑的灯座还是夜景中的栏杆，11 Ultra都能尽收眼底。这也让我们更期待即将到来的小米12s Ultra。
小米12 Pro可以说是更加平衡的优秀，细节的刻画和面部的修饰等方面依旧表现突出。从拍摄样张来看，小米12 Pro配得上影像旗舰的称号。
OPPO Find X5 Pro
这或许是参测手机中传感器面积最小的一款机型，但这也代表了OPPO高超的***技术。在不同场景下Find X5 Pro有不同的画面策略，或自然、或鲜艳、或锐化……你总能一眼发现Find X5 Pro的照片。从成片效果和个性化表达来说，Find X5 Pro或许是你最好的影像助手，它总能帮助你拍出当下场景中更适宜的照片。
vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro和iQOO9 Pro
可能谁也没有想到，作为同系列的迭代产品，vivo X80 Pro和vivo X70 Pro+感觉各有胜场，也许这是因为vivo X80 Pro的成像色调风格不同带来的差异。在很多场景中X70 Pro+的成像风格似乎更偏真实。
不过X80 Pro用户也别担心，在关闭AI模式或开启蔡司色彩后，vivo X80 Pro的成像会更加真实，这一定程度上取决于你们的喜好方向。总的来说，这两款机型在大部分场景中表现出众，无论是白平衡、曝光、对焦、纹理和噪点控制方面，都是其中的佼佼者。
作为主打性能出身的iQOO，在当家机型iQOO9 Pro的影像表现可以说不错，踏入了旗舰影像机型的门槛，在部分场景下也有亮眼表现，当然它还有提升空间。
努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra
努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra凭借独有的焦距区别于其他影像旗舰，35mm焦距会拉近你和人物的距离。最令我们印象深刻的是人像拍摄中，拥有更长焦距主摄的努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra可以营造虚化效果更好的照片。尤其是努比亚Z40 Pro，开启人像模式后带来了更加真实的焦外效果，相信会受到不少用户的喜爱。
一加10 Pro
一加10 Pro是和哈苏合作的第二款机型，在***用与一加9 Pro相同传感器下显得更加成熟，极具个性的画面基本能让你一眼就能看到它的存在。
从本次多个场景实拍中其实不难看出，并没有一款手机能制霸全场，在全场景都独占鳌头。事实上，各款手机或多或少在不同场景都有亮眼表现，而在某些场景中也有不足。另外，自动模式下的各款机型表现显然也不能完全体现它们的综合实力，所以我们无意为每款手机打分，而是旨在通过普通人拍摄日常生活旅行中各个常见场景的过程，告诉大家如何在具体场景下去体验各款手机的差异性。
总的来说，大部分用户眼中的影像王者iPhone 13 Pro和三星Galaxy S22 Ultra在实测中并没有达到我们预期的高度，反而是小米、vivo、OPPO、华为等国产旗舰表现出众，它们通过定制CMOS和升级图像引擎等方式不断精进影像实力。也许在不久的将来，当我们再提起“拍照手机”等字眼时，你脑海中浮现的不再是苹果和三星，而是那些革除刻板印象、不断积极进取的国产旗舰们。
索尼imx传感器排行2022：
1、索尼IMX700
1/1.28英寸，RYYB，5000万像素，1.22μm。4合1成2.44μm 1250万像素，全像素八核对焦（超大底＋RYYB，进光量巨大，但白平衡难调，由华为P40系列、Mate 40系列、荣耀30 Pro+搭载）。
2、索尼IMX707
1/1.28英寸，5000万像素，1.22μm。4合1成2.44μm 1250万像素，全像素八核对焦，滤镜是常见的RGGB，8K24帧***录制（现在只有小米12 Pro搭载）。
3、索尼IMX789
1/1.35英寸，4800万像素，1.12 ?m。原生16:11，拍***时16:9，拍照时4:3，等效1/1.43英寸，全像素全向对焦，多了8K30帧***录制（暂时只有一加9Pro、一加10 Pro两台量产机使用）。
4、索尼IMX689
1/1.35英寸，4800万像素，1.12 ?m。原生16:11，拍***时16:9，拍照时4:3，等效1/1.43英寸，全像素全向对焦（和IMX789差在数据速度，OPPO Find X2 Pro、一加8 Pro和一加9都用过）。
5、索尼IMX766/766V
1/1.56英寸，5000万像素，1μm（极为均衡，海量机型搭载。见于华为P50系列、OPPO Find X3系列／Find N、一加9/9 Pro超广角、一加9RT、真我***探索版／GT2/GT2 Pro/GT Noe3、iQOO 8系列、小米12/12X、荣耀Magic3/3 Pro、Magic4/4 Pro等）。
